• Advertisement
AANDACHT: Beste leden, mag ik vragen om even de tijd te nemen om uw locatie op de ledenkaart in te stellen. Lees er hier meer over.

Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Al de rest

Moderator: -Camino Crew-

Forum rules
Belangrijk: Lees eerst het Algemeen Reglement , het Te Koop & Gezocht Reglement, en de Whitelist zeker niet vergeten !

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby Tijs » Mon 26 Sep 2011, 19:07

Ge kunt tegen 45/u ook lelijk vallen hoor... Als je de mal-chance hebt om recht, maar dan ook recht, op u hoofd te vallen, is een helm natuurlijk geen overbodige luxe... Ik heb nu geluk, mijn helm was 'zogezegd' einde collectie, dus mocht ik hem 'voor een kwart van de prijs' meenemen... Verkopers... :d
If you can't beat them, join them.
User avatar
Tijs
-= Member =-
-= Member =-
 
Posts: 106
Joined: Wed 22 Jun 2011, 17:41
Location: Geraardsbergen

Advertisement

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby el toro » Mon 26 Sep 2011, 19:20

clio-tuning wrote:Een helm voor fietsers zal vroeg of laat ook nog wel verplicht zijn vermoedelijk. Ik kan ze natuurlijk geen ongelijk geven want het is steeds veilig.
Als je ladderzat valt, dan span je uw spieren niet op waardoor je ook minder gemakkelijk iets breekt.

Het is al jaren dat je op een A klasse een helm moet dragen, vreemd dat er nog mensen zijn die het hier moeilijk mee hebben.



dat is de oudere garde denk ik die daar moeite mee heeft :-D 15jaar geleden was er geen sprake van een helm op een klasse a. in nederland is dit nog altijd zo! leuke van een bromfiets vind ik toch is dat je lekker kunt gaan uitwaaien, door bospaden rijden, natuur bewondere enz. dit kun je dus niet meer met zo ne bokaal op u hoofd!nu veiligheid is belangrijk, maar waarom is bv een fietshelm niet genoeg op een klasse a bromfietsje? de meeste fietsers rijden toch ook harder als 25eh!!echt een apenland! ik rijd rond mee zon fietshelm :-D en de 1ste flik dieje mij tegenhoudt zal het geweten hebben!!waarschijnlijk eindigt dat op het bureau! en als er nog meer aanpassingen komen voor een brommerke das ocharme 25per uur bolt dan verkoop ik ze ook allemaal.dan is voor mij het plezier eraf!!veiligheid is belangrijk he maar der zijn grenzen!!ge kunt tegen 80op ne boom knallen zonder helm en niks hebben, en ge kunt buiten wandelen, uitglijden en uwe nek breken...
User avatar
el toro
-= Donerend Lid =-
-= Donerend Lid =-
 
Posts: 896
Joined: Thu 16 Mar 2006, 11:32
Location: diest

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby joeybelgier » Mon 26 Sep 2011, 19:24

killingsnake wrote:Natuurlijk ga je met een moto soms sneller dan 120, en om dan met zo'n liddl helm van 60 euro rond te rijden.. Natuurlijk, als je valt heb je meer nodig dan alleen een goede helm, maar je begrijpt me wel hopelijk...


Da zou inderdaad ferm gejost zijn xd
Ik zou gewoon maar al te graag dit dragen (€50 prul, puur voor de leut dus):
Image

Maar zo een model dat -wel- goedgekeurd is.. kannek met gemak nog een Camino of twee van kopen :roll:
Image
:shoot: Army Mino - volle gas, tegen 25kmph :whippa:
User avatar
joeybelgier
-= Member =-
-= Member =-
 
Posts: 68
Joined: Sun 18 Sep 2011, 14:14
Location: O. Vlaanderen

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby giovanni007 » Mon 26 Sep 2011, 19:25

Tomas wrote:Ah ok ja .
En serieus van die motorbotten ? :D
hahaha wa is da nu weer voor iet ..



ja naart schijnt toch, ze zijn erover bezeg om daar wet van te maken :evil:
User avatar
giovanni007
-= Camino Freak =-
-= Camino Freak =-
 
Posts: 1253
Images: 5
Joined: Wed 29 Mar 2006, 21:09
Location: ternat

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby Tijs » Mon 26 Sep 2011, 19:28

de meeste fietsers rijden toch ook harder als 25eh!!


Wielrenners halen in een sprint tot 70 kph :wink: Dat rijden de meeste nog niet met hun B-Klasse.

Image

Als die helm een E-label heeft, mag dat... Maar in de Bikerszone, verkopen ze zo een potje :) Als ik om mijn helm ging! Mijn vader wou het, maar mijn moeder hield hem tegen! :d Was echt grappig, met zo'n witte ster. :wink:
Last edited by Tijs on Mon 26 Sep 2011, 19:52, edited 1 time in total.
If you can't beat them, join them.
User avatar
Tijs
-= Member =-
-= Member =-
 
Posts: 106
Joined: Wed 22 Jun 2011, 17:41
Location: Geraardsbergen

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby joeybelgier » Mon 26 Sep 2011, 19:30

Tijs wrote:Als die helm een E-label heeft, mag dat... Maar in de Bikerszone, verkopen ze zo een potje :) Als ik om mijn helm ging! Mijn vader wou het, maar mijn moeder hield hem tegen! :d Was echt grappig, met zo'n witte ster. :wink:


Jammer genoeg vindt ge die dus niet met een E-keur, alleen voor een (te) dikke prijs. Dan heb'k het over in de €300, verder ben'k nog ni geraakt in mijn zoektocht.
Image
:shoot: Army Mino - volle gas, tegen 25kmph :whippa:
User avatar
joeybelgier
-= Member =-
-= Member =-
 
Posts: 68
Joined: Sun 18 Sep 2011, 14:14
Location: O. Vlaanderen

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby camino_expert » Mon 26 Sep 2011, 19:31

giovanni007 wrote:yow gasten

Dit weekend heeft ne kameraad ne stoot uitgeprobeerd, ikzelf zou het niet gedurft hebben eerlijk gezegd. Hij kreeg te horen dat het artikel om een valhelm te dragen fouten bevat. hier is de link http://www.wegcode.be/wetteksten/selectie/index.php?option=com_content&view=article&Itemid=48&id=206:art36


Wat heeft hij dus gedaan , kopieke gepakt van dit artikel en hij op gang met zijne camino die niet te snel reed b klasse 45 per uur, zonder helm op zijn hoofd. Er staat namelijk dat je verplicht een valhelm te dragen maar er staat niet in dat je verplicht bent die op je hoofd te dragen :o , dus hij met zijnen help rond zijnen arm de cafékes van dilbeek rond, ( between dilbeek zit VOL politie) uiteraard zonder alcohol te drinken, uiteindelijk hem toch tegen gehouden vanwege zijn helm. Hij meteen zijn papier uit zijne zak gehaald en zegt ja hier staat duidelijk dat ik verplicht ben een valhelm te dragen maar er staat niet waar en hij zegt er dan nog is bij dat hij hem toch rond zijnen arm draagt. Ok dat was dus de maat voor de politie, hij mee naar het bureau. half uurtje later mocht hij buiten zonder boete niks, :lol:


Wat hebben ze gedaan om hem toch proberen boete op te leggen:

- 2X laten blazen ( eerste keer was zogezegt probleem met het blaasmachine)
- camino op de rollen, reed 42 per uur
- rijbewijs nagetrokken


Ik zeg er wel meteen bij probeer het zelf niet, is niet echt een aanrader en kan je eerlijk gezegd veel problemen meebrengen. En het is ook voor je eigen veiligheid + de gast die het gedaan heeft is niet zo snugger lol


Maar altijd een tof weetje niet? :-D

zeg gio bedoele ze nie met dragen da ge hem op uwe kop draagt :?: :!:
oppassen met de belgische wet
ik zit ook me iet nu met de curvo meters die da altijd liegen ,da ze da in de kamer en senaat al toegeven
das e voordeel da is een procedurefout da ze die rommel nog gebruiken
ma tis vo mij nu ook afwachten
normaal wettelijk moet ik heel menne brommer terugkrijgen
stallingskosten op de staat dit alles wegens een serieuze procedurefout
ma as het voorkomt
of ze late het jare liggen dat verjaard
alles afwachten hier in belgie
da rechtsysteem is ingewikkelder dan den dikke vandale vanbuiten leren
ge moest is weten hoeveel wetboeken er zijn
strafwetboek
burgerlijk wetboek
gerechtelijk wetboek en nog e paar ander hoor
grtz m :wink:
honda camino forever
camino_expert
-= Camino Freak =-
-= Camino Freak =-
 
Posts: 2446
Images: 8
Joined: Mon 07 Dec 2009, 19:32
Location: booischot

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby camino_expert » Mon 26 Sep 2011, 19:36

Tijs wrote:
de meeste fietsers rijden toch ook harder als 25eh!!


Wielrenners halen in een sprint tot 70 kph :wink: Dat rijden de meeste nog niet met hun B-Klasse.



Da zou inderdaad ferm gejost zijn xd
Ik zou gewoon maar al te graag dit dragen (€50 prul, puur voor de leut dus):

Image

Als die helm een E-label heeft, mag dat... Maar in de Bikerszone, verkopen ze zo een potje :) Als ik om mijn helm ging! Mijn vader wou het, maar mijn moeder hield hem tegen! :d Was echt grappig, met zo'n witte ster. :wink:


replika duitse helm kost 60 euro
kem zo ene
kweet waar ze die hebben
int chrome edde ze ook
kem da is opgezet met ne camino custom chopper
ze bezien a ma raar dan zenne ,ze verwachte nen harley :lol:
heeft geen e label zijn ze nogal mild over
kem de echte ook liggen met swast enz... 1ste en 2de wereld oorlog klein kostelijk verzamelingske
ma die zen wa zwaar vo op a kop te zetten zeker alst u maat ni is :lol: :lol:
honda camino forever
camino_expert
-= Camino Freak =-
-= Camino Freak =-
 
Posts: 2446
Images: 8
Joined: Mon 07 Dec 2009, 19:32
Location: booischot

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby joeybelgier » Mon 26 Sep 2011, 19:42

camino_expert wrote:
replika duitse helm kost 60 euro
kem zo ene
kweet waar ze die hebben
int chrome edde ze ook
kem da is opgezet met ne camino custom chopper
ze bezien a ma raar dan zenne ,ze verwachte nen harley :lol:
heeft geen e label zijn ze nogal mild over
kem de echte ook liggen met swast enz... 1ste en 2de wereld oorlog klein kostelijk verzamelingske
ma die zen wa zwaar vo op a kop te zetten zeker alst u maat ni is :lol: :lol:


Die echte wegen idd nogal een pak op uw nek :lol:
Ik probeer tegenwoordig zo legaal mogelijk te zijn, dus 'k zal maar een gekeurd crosshelmke halen en da ding kaki-groen spuiten ofzo, da past dan ook nog bij mijn machien.
Image
:shoot: Army Mino - volle gas, tegen 25kmph :whippa:
User avatar
joeybelgier
-= Member =-
-= Member =-
 
Posts: 68
Joined: Sun 18 Sep 2011, 14:14
Location: O. Vlaanderen

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby giovanni007 » Mon 26 Sep 2011, 20:12

zeg gio bedoele ze nie met dragen da ge hem op uwe kop draagt :?: :!:
oppassen met de belgische wet
ik zit ook me iet nu met de curvo meters die da altijd liegen ,da ze da in de kamer en senaat al toegeven
das e voordeel da is een procedurefout da ze die rommel nog gebruiken
ma tis vo mij nu ook afwachten
normaal wettelijk moet ik heel menne brommer terugkrijgen
stallingskosten op de staat dit alles wegens een serieuze procedurefout
ma as het voorkomt
of ze late het jare liggen dat verjaard
alles afwachten hier in belgie
da rechtsysteem is ingewikkelder dan den dikke vandale vanbuiten leren
ge moest is weten hoeveel wetboeken er zijn
strafwetboek
burgerlijk wetboek
gerechtelijk wetboek en nog e paar ander hoor
grtz m :wink:[/quote]


nee nee het is zo gebeurd, wat ze in de andere zones doen wetek niet e lol :-D
User avatar
giovanni007
-= Camino Freak =-
-= Camino Freak =-
 
Posts: 1253
Images: 5
Joined: Wed 29 Mar 2006, 21:09
Location: ternat

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby da_culio » Mon 26 Sep 2011, 21:04

giovanni007 wrote:
clio-tuning wrote:Leuk gedaan, maar hopelijk zorgt dit er niet voor dat anderen dit ook gaan uitproberen.

Een helm correct dragen kan uw leven redden!!!






inderdaad volledig gelijk. maar soms overdrijven ze wel bv voor a klasses 25 per uur een helm dragen, gaat er wat over vind ik, en volgend jaar allemaal motorbottekes kopen e jongens, weer een wet van ons vaderland dat gaat ingevoerd worden naart schijnt :evil: alé motorbotten op nen bromfiets



dacht dat die wetgeving enkel voor motoren was, niet voor bromfietsen. op een motor vind ik dat dit moet. als ik met de cbr op stap ga is het ofwel compleet leren pak met deftige motorbotten ( is als er sportief wordt getourd ), of anders jeans met dokter martins als het om te cruisen is of om naar de winkel, familiebezoek te gaan.

en in mijnen tijd heb ik ook mijne helm gekocht al passend rond den ellenboog :d , daar moest hij gemakelijk zitten, want zo werd den helm toen gedragen. voor de motor heb ik een deftige gekocht, want diene van de jeugdjaren bleef niet zitten als ik op hogere snelheden reed
User avatar
da_culio
-= Advanced Member =-
-= Advanced Member =-
 
Posts: 167
Joined: Sun 20 Jun 2010, 10:45
Location: den boerenbuiten

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby clio-tuning » Tue 27 Sep 2011, 16:09

Zojuist nog een kind van rond de 10 jaar met z'n hersenpan uit z'n hoofd op de rand van de straat zien liggen...
Het leven kan kort zijn jongens!
User avatar
clio-tuning
-= Ex moderator =-
-= Ex moderator =-
 
Posts: 16847
Images: 36
Joined: Thu 08 Jul 2004, 20:09
Location: Londerzeel, Vlaams-Brabant

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby Glenn555 » Tue 27 Sep 2011, 19:52

haha nice,
ge moet het maar doen
en goesting en tijd insteken :-D
User avatar
Glenn555
-= Member =-
-= Member =-
 
Posts: 92
Joined: Mon 06 Jun 2011, 17:27
Location: Schriek

Re: Zeer interessant, fout in wetboek ivm valhelm dragen

Postby oxbow » Sat 18 Feb 2012, 18:23

Ik heb vroeger altijd zonder helm rondgereden; toen mocht dat nog; ik ben dat altijd zo gewend geweest.. tot ik nu dus opnieuw een caminootje kocht en een helm opdoen zwaar klote vind. Ik rijd ook zoveel mogelijk zonder helm; omdat ik toch altijd in Nederland zit en daar hoef je geen helm op voor een A klasse en voor die kilometer om naar de grens ga ik geen helm opdoen. Maar dat is mijn gedacht én mijn risico natuurlijk; de eventuele boete zal ik dan ook met de glimlach betalen :wink:
oxbow
-= Newbie =-
-= Newbie =-
 
Posts: 6
Joined: Tue 14 Feb 2012, 19:27
Location: Maasmechelen

Previous

Return to Andere

Who is online

Users browsing this forum: CommonCrawl [Bot] and 0 guests

  • Advertisement